החלטה בתיק פר"ק 238-00

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
238-00
11.4.2011
בפני :
יוסף שפירא

- נגד -
:
מ. בן-גיאת ובניו חברה להנדסה ובנין בע"מ (בפירוק)
עו"ד רון סמוראי מפרק
:
בנק אגוד בע"מ
עו"ד לוינבוק ואח'
החלטה

לפני בקשה לחיוב בנק איגוד לישראל בע"מ (להלן: " הבנק" או " בנק איגוד") להשיב לקופת הפירוק של חברת מ. בן גיאת ובניו חברה להנדסה ובנין בע"מ (בפירוק) (להלן: " החברה"), באמצעות המפרק עו"ד רון סמוראי את כל  הסכומים שהתקבלו אצל הבנק מאת החברה לאחר יום 21.4.00 בתוספת ריבית והצמדה עד להשבה בפועל, דהינו יום תחילת פירוק החברה, וזאת לאור הוראת סעיף 268 לפקודת החברות, לפיה כל עיסקה בנכסי החברה שבוצעה לאחר תחילת הפירוק בטלה, זולת אם הורה בית המשפט אחרת, ומשלא פנה הבנק לבית המשפט לקבלת אישורו לביצוע העיסקאות, מבוקש להורות על השבת הסכומים.

אקדמת מילין

1.         הבקשה שלפני הוגשה ביום 11.2.04, וכב' השופט (כתוארו אז) דוד חשין הורה לבנק להגיב לה, ולאחר קבלת ארכה הוגשה תגובתו. אולם הבקשה לא נדונה במשך תקופה ארוכה, חרף שבתיק הפירוק היו הליכים אחרים שנדונו.

ביום 27.1.09 הוריתי על התראה למחיקת הבקשה מחוסר מעש בתוך 30 יום, או אז ביקש המפרק לקבוע הבקשה לדיון, בציינו:

"המשיב מסר תגובתו לבקשה ביום 25.4.04 אולם מבדיקה שנערכה טרם הוגשה בקשת הכונס הרשמי, ויתכן כי זו הסיבה שהבקשה לא נקבעה לדיון. נראה כי גם משום ריבוי הנושאים שטופלו באותה עת, לא נערך מעקב ראוי אצל המפרק אחר הבקשה, ולפיכך לא הוגשה מטעמו בקשה מתאימה לקביעת דיון בבקשה..."

לאור האמור נקבעה הבקשה ביום 1.6.09, לדיון ולשמיעת המצהירים ליום 10.9.09.

אקדמה זו באה ליתן ביטוי לקושי שבקיום דיון ושמיעת עדים לאחר כתשע שנים מיום האירועים!

הרקע לבקשה מנקודת מבט הבנק

2.         אביא תחילה את עמדת בנק איגוד, מן הטעם שהיא מכילה את כל השתלשלות העניינים הנחוצים לדיון שלהלן. החברה הייתה לקוחה של סניף ראשי ירושלים של הבנק וקיבלה, לבקשתה, מעת לעת, הלוואות, אשראים ומשיכות יתר.

חשבונה השקלי של החברה שמספרו 888000/93 נפתח בסניף ירושלים באפריל 1983 ובמסגרתו הועמדו לחברה אשראים (להלן: " החשבון השקלי").

כן נפתח לחברה חשבון דולרי מס' 888000/90. בו הועמדה לחברה, החל מנובמבר 94', הלוואה דולרית בסך של כ- 3,300,000 דולר שחודשה מידי חודש, עד פברואר 1996 (" החשבון הדולרי").

בתחילת שנת 95' הגיע חוב החברה לסך של מעל ל- 17,000,000 ש"ח.

יתרות החובה בחשבונות החברה תפחו, החברה לא פרעה הלוואות וסך חבויותיה הכולל גדל ובתחילת 1996 פנה הבנק לחברה במכתב מיום 8.2.96 בו דרש שתסלק את החריגות בחשבון והודיע כי לא יחדש את מסגרת האשראי.

החברה לא פרעה את חובה והבנק לא חידש ביום 22.2.96 את ההלוואה הדולרית, והעמידה לפרעון וביטול ביום 31.1.96 את מסגרת האשראי בחשבון השיקלי.

ביום 17.3.98 נחתם הסכם פשרה בין הבנק לחברה במסגרתו הוסדר פרעון חובה ונתנו לחברה הקלות לפרעונו (להלן: " הסכם הפשרה הראשון").

על-פי ההסכם, הועמד החוב בהלוואה דולרית בסך של 2,626,750 דולר ארה"ב, לצורך פירעון בהדרגה ושוחרר נכס "רימונים".

3.         להבטחת חובה כלפי הבנק העמידה החברה לטובת הבנק, בין היתר, את הבטחונות הבאים

א.         שעבוד שוטף כללי של החברה;

ב.         משכנתא על משרדי החברה בירושלים שנעשתה על ידי חברת חלקה 77 70 בגוש 30027 בע"מ (להלן: " חברת חלקה" ו" המשכנתא על המשרדים");

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>